MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A 101 market isimli işyerinde, olay tarihinde sabah saat 08:00 sıralarında dükkana giren yüzleri maskeli üç erkek şahsın, ellerinde silah bulunduğu halde kasiyer olarak çalışan mağdurlar ... ve ..."ı tehdit ederek kasada bulunan 30.000 TL civarında parayı alarak marketten ayrıldıkları olayda; sanığın beyanlarında suçlamaları kabul etmediği, temyiz dışı diğer sanıkları aynı mahallede oturdukları için tanıdığını ancak samimiyetinin bulunmadığını belirttiği, mağdur ...’ın alınan ilk beyanında, sanığın benzer bir yanının olmadığını, yüzleri maskeli olduğundan teşhis edecek herhangi bir belirtileri bulunmadığını söylediği fakat bir sonraki duruşmada sanık ...’ı teşhis ettiğini, daha önceden de sanığı tanıdığını, dolayısıyla olay günü işyerine geldiğinde de tanıdığını, ancak duruşma sırasında arka sıralarda sanığın akrabaları bulunduğundan çekindiği için teşhis edemediğini beyan etmesi karşında; dosyadaki güvenlik kamerası görüntülerinin kriminal laboratuvar veya bu alanda uzman bilirkişi aracılığı ile çözümü yaptırılarak, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, ayrıca sanık ve haklarında beraat kararı verilen temyiz dışı sanıklar ... ve ...’nın suç tarihinde kullandıklarını beyan ettiği telefon hatları ile adlarına kayıtlı olduğu tespit edilecek başkaca telefon hatlarının olay tarihi, olay öncesi ve olay sonrasını kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde ... raporları getirtilerek sanıkların cep telefonlarının sinyal verdiği mahallerin belirlenerek, sanığın olay tarih ve saatlerinde, olay öncesinde ve olay sonrasında, olay mahallinde bulunup bulunmadığının tespit edilerek ve tüm deliller eksiksiz bir şekilde toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.