Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4868 Esas 2020/707 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4868
Karar No: 2020/707
Karar Tarihi: 20.01.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4868 Esas 2020/707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, basit trafik kurallarına aykırı davranarak seyir halindeki aracıyla yaya geçidine uymadan yola çıkan yayayı çarptı. Yayanın kusurlu davranışları da bulunduğu ancak sanığın da tali kusurlu olduğu belirtildi. Sanığın, kavşağa giriş yaparken sol şeridi takip etmesi ve herhangi bir tedbir almaması nedeniyle kazayı önleyemediği sonucuna varıldı. Mahkeme, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi ve TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 51/1-3. maddelerine uygun olarak hüküm verildi.
TCK'nın anılan maddeleri şu şekildedir:
- 89/1: Taksirli suçtan dolayı cezalandırılacak kişiler ve ölçüleri belirler.
- 2-b: Taksirli suçun tanımını yapar.
- 62: Basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralama suçunu düzenler.
- 51/1-3: Kusurun derecelerine göre cezaları belirler.

12. Ceza Dairesi 2019/4868 E. , 2020/707 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 2-b, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 14:00 sıralarında sanık ...’ün sevk ve idaresinde bulunan aracı ile seyir halinde iken; basit trafik düzenine aykırı olarak katılan yayaya çarparak katılanın vücudunda kemik kırığı olacak ve basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralandığı olay sebebi ile alınan bilirkişi raporu ve dinlenen tanık beyanları dikkate alındığında; yayanın, yaya geçidi ile herhangi bir trafik işaret ve levhası bulunmayan alanda, iki yönlü olarak gidiş gelişe açık taşıt yolunu karşıdan karşıya geçerken, yolu kontrol etmesi, taşıt trafiği için bir zorluk ya da engel yaratmamak şartı ile yoldan gelen taşıtların uzaklık ve hızını göz önüne alarak, geçiş önceliğini bekledikten sonra uygun zamanda geçmesi gerekirken, iniş eğimli sokak ortasından, işaretlerle belirtilmeyen kavşak girişine geldiğinde; yanında bulunan annesinin tutulu elini bırakıp, koşar adımlarla kavşağa giriş yapıp, kavşak alanı içerisinden geçiş yapmakta olan ve ön kısmı kavşağı terk etmiş olan aracın yan kısmına çarpması ile kazanın oluşumuna sebebiyet verip, yola birden çıkmak araçların geçiş önceliğini beklemek kuralını ihlalden asli kusurlu; sanığın ise; yüksek hızda olmadığı anlaşılsa da, iki yönlü olarak gidiş gelişe açık yolda, sol şerit üzerini takiben kavşağa giriş yapmakla şerit izleme kurallarına uymamış olmak ve tehlike ortamında, sağa direksiyon ya da fren tedbiri alması halinde, yayaya çarpmadan kazayı önleme şansı olacakken, herhangi bir tedbir almamış olması sebebiyle tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.