1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7456 Esas 2020/703 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7456
Karar No: 2020/703
Karar Tarihi: 30.01.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7456 Esas 2020/703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak yapılan temyizde, sanık hakkındaki iddianamenin kabulüne karar veren hakimin, Askeri Savcı sıfatıyla son duruşmaya katılarak esas hakkında mütalaa vermesi, Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen 353 sayılı Kanun'un 46. maddesi, Askeri Savcıların reddedilemez olduğunu, ancak hakimin davaya bakamadığı hallerde davadan çekinebileceğini belirtmektedir. Bu nedenle, mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül etmemesi sonucunu doğuracak şekilde Askeri savcı sıfatıyla mütalaada bulunması hukuksuzdur.
Kanun maddeleri:
- 1632 Sayılı Kanun
- 353 sayılı Kanun'un 46. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/7456 E. , 2020/703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 6"ncı Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan)
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
353 sayılı Kanun"un 46. maddesindeki “Askeri Savcılar reddedilemez. Ancak, hakimin davaya bakamayacağı hallerden veya hakimin ret sebeplerinden biri bulunursa davadan çekinirler” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkındaki iddianamenin kabulüne karar vererek yargılamaya başlayan ve bir süre yürüten hakimin, mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde son duruşmaya Askeri savcı sıfatıyla iddia makamı olarak katılması ve esas hakkında mütalaa vermesi suretiyle anılan maddeye aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.