Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10286 Esas 2016/10592 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10286
Karar No: 2016/10592
Karar Tarihi: 12.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10286 Esas 2016/10592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Aras Kargo Taşımacılık A.Ş. için çalışırken, şirkete ait iki adet LCD televizyonu kargo ile teslim etmiştir. Ancak, kutular teslim alındıktan sonra kontrol edildiğinde, iki adet kutunun boş olduğu tespit edilmiştir. Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemekle suçlanmıştır. Ancak, mahkeme, sanık tarafından alındığı iddia edilen televizyonların teslim edildiğine dair tutanaklar ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğini ve sanığın cezalandırılabilmesi için yeterli kanıt olmadığını belirterek, sanığın beraatine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunun cezalandırılması, Türk Ceza Kanunu'nun 247. maddesi ile düzenlenmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/10286 E. , 2016/10592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Aras Kargo Taşımacılık A.Ş."nde işçi olarak çalışan sanığın katılan şirkete ait iki adet LCD televizyonu kargo ile teslim ettiği, daha sonra katılan şirket çalışanlarında teslim alınan koliler kontrol edildiğinde iki adet kutunun boş çıktığı, bu LCD televizyonların sanık tarafından alınmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Savunma, katılan anlatımları, sanığın iki adet LCD televizyonun da aralarında bulunduğu malları, katılan şirket çalışanlarına teslim ettiğine ilişkin tutanak sureti ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.