MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın olay tarihinde resmi nikahlı eşi olan müşteki ...’yu bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığına dair iddia ve kabul karşısında; TCK"nin 86/3. maddesinde yer alan nitelikli hallerin birden fazlasının aynı olayda birleşmesi durumunda; TCK"nin 3. maddesinde orantılılık ilkesi gözetilerek TCK"nin 61. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesindeki temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın Adli Tıp Kurumuna sevki için ödenen şoför ücretine olan 700 TL’nin yargılama giderlerine dahil edilmeyerek 5271 sayılı CMK’nin 324. maddesi aykırı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.