Tefecilik - basit yaralama - birden fazla kişi ile tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10526 Esas 2018/4263 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10526
Karar No: 2018/4263
Karar Tarihi: 05.06.2018

Tefecilik - basit yaralama - birden fazla kişi ile tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10526 Esas 2018/4263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin Kararı: Sanık tefecilik suçundan mahkum edilirken, diğer sanıklar hakkındaki basit yaralama suçundan düşme ve birden fazla kişi ile tehdit suçundan beraat kararı verilmiştir. Temyiz aşamasında, Hazinenin doğrudan zarar görmediği suçlar için temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle vekilinin istemine karşı çıkılmış ve inceleme sadece tefecilik suçundaki kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılmıştır. Ancak, kovuşturma sürecinde Hazinenin kamusal zarar gören olarak dava ve duruşmalardan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm verilmiştir. Bu nedenle, hükmün kanuna aykırı olduğu ve BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) madde 233 ve 234 (kamu davasının katılana bildirilmesi ve hakları), 317 (incelenen kararlardaki esasların belirlenmesi) ve 321 (bozma kararı verilmesi). 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de göz önünde bulundurulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2015/10526 E. , 2018/4263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tefecilik, basit yaralama, birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında basit yaralama suçundan düşme, birden fazla kişi ile tehdit suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında basit yaralama ve birden fazla kişi ile tehdit suçlarından açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen Hazinenin hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanununun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip bulunduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı, müşteki Hazine vekili ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.