Özel Belgede Sahtecilik - 6762 sayılı Kanuna Muhalefet Haksız Rekabet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3964 Esas 2020/6370 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3964
Karar No: 2020/6370

Özel Belgede Sahtecilik - 6762 sayılı Kanuna Muhalefet Haksız Rekabet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3964 Esas 2020/6370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara özel belgede sahtecilik ve haksız rekabet suçları yönünden yüklenen suçlamaları için cezaların üst sınırına göre, asli dava zamanaşımının 8 yıl olduğu belirtilmiştir. Son işlem olan sanık sorgularının yapıldığı tarihlerden itibaren zamanaşımının sona erdiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Bu karar, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca alınmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/3964 E. , 2020/6370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik, 6762 sayılı Kanuna Muhalefet (Haksız Rekabet)
HÜKÜM : Beraat

Sanıklara yüklenen suçların cezalarının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ... ve ...’ın özel belgede sahtecilik suçu yönünden sorgularının yapıldığı 04.03.2010, haksız rekabet suçu yönünden sorgularının yapıldığı 14.09.2011 tarihinden, sanık ...’un sorgusunun yapıldığı 30.09.2011, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 28.11.2011, sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 17.11.2011, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 12.09.2011 ve sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 27.09.2011 tarihlerinden, savunması alınamayan sanıklar bakımından zamanaşımını kesen son işlemin ise müşterek faillerden en son sorgusu yapılan sanık ..."un sorgusunun yapıldığı 28.11.2011 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.