Mahkeme : MALATYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1-Sanık hakkında 01/03/2012, 13/04/2012, 28/05/2012 tarihlerinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 21/12/2012 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/209 esas ve 2018/425 karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, bu dosya yönünden ise sanığın 12/01/2012 tarihlerinde işlediği iddia olunan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 30/03/2012 tarihinde iddianame düzenlendiği, 12/01/2012 ve 01/03/2012 suç tarihli eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/209 esas ve 2018/425 karar sayılı dosyasında belirtilen dava derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülen temyiz isteminin kabulüyle hükmün BOZULMASINA,
C- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1- Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmeyen sanığın, 12/01/2012 tarihinde diğer sanık ...’in kullandığı diğer sanık ... ya ait araç içerisinde ele geçen esrar poşeti üzerinden elde edilen parmak izi ile AFİS veri tabanında kayıtlı parmak izinin karşılaştırılması sonucu, Malatya Emniyet Müdürlüğü Vücut İzi Geliştirme Laboratuarı Büro Amirliği"nce düzenlenen 31/10/2012 tarihli raporda, parmak izinin sanık ...’e ait olduğunun belirlendiği, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği bu rapora dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından; sanığın yakalandığında alınan parmak izleri (yakalandığında alınmadı ise parmak izleri alınarak) ile ele geçirilen materyaller üzerindeki parmak izlerinin karşılaştırılması yapılarak bu izlerin sanığa ait olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,
2- Sanık hakkında 10/10/2012 tarihlerinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 21/12/2012 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/209 esas ve 2018/425 karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, bu dosya yönünden ise sanığın 12/01/2012 tarihlerinde işlediği iddia olunan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 15/08/2013 tarihinde iddianame düzenlendiği, 12/01/2012 ve 10/10/2012 suç tarihli eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/209 esas ve 2018/425 karar sayılı dosyasında belirtilen dava derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülen temyiz isteminin kabulüyle hükmün BOZULMASINA,
21/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.