Mala zarar verme - hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28001 Esas 2020/11859 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/28001
Karar No: 2020/11859
Karar Tarihi: 04.11.2020

Mala zarar verme - hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28001 Esas 2020/11859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, bir çocuğun mala zarar verme suçundan aldığı 3,000 TL adli para cezası hükmü doğrudan temyiz edilemeyeceği için reddedilmiştir. Aynı çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hüküm ise tuğmuza itiraz edilemeyecek şekilde onaylanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve 6217 sayılı kanunun 26. maddesidir. Bu maddeler, adli para cezasının doğrudan temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/28001 E. , 2020/11859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk müdafii hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk karar tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğundan müdafii davet edilmeksizin karar verilebileceğinden ve soruşturma ve kovuşturma evraklarının tamamının UYAP ortamında mevcut bulunması sebebiyle tebliğnamede bu yönlerden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.