Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27698 Esas 2020/1048 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27698
Karar No: 2020/1048
Karar Tarihi: 16.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27698 Esas 2020/1048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2015/27698 E., 2020/1048 K. sayılı kararı, asliye ceza mahkemesinde görülen tehdit suçu davası hakkındaki hüküm temyiz edildiğinde verilmiş olup, mahkemenin verdiği hükümde, sanığa ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalığına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın silahla tehdit eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği bunun yanı sıra, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin yasal bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi uygulanmış ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi ile CMK'nın 268. maddesi kapsamında düzenlenmiştir.

4. Ceza Dairesi 2015/27698 E. , 2020/1048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalığına özgü güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... müdafiinin yalnızca sanık sıfatıyla temyize geldiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin Yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.