Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5113 Esas 2008/2268 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Boşanma davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TMK.md.168)
Boşanma davalarında yetki kamu düzenine ilişkin olmadığı gibi (HUMK. md.22. ve 23.) kesinde değildir. Dava dilekçesi davalıya 28.2.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 22.3.2006 tarihinde yetki itirazında bulunmuştur. Boşanma davalarında yazılı yargılama usulü uygulanmakta olup yetki itirazının da esasa cevap süresi içerisinde yapılması gerekir. (HUMK. md. 195/1, 189/1) Davalı yetki itirazını süresi içerisinde ileri sürmediğinden itirazın reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kabül şekli bakımından da; davalı yetkili mahkemenin Malatya Mahkemeleri olduğunu bildirdiği halde mahkemece Mersin Aile Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle dava dilekçesinin yetki yönünden reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2008 (pzt.)