Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/6787 Esas 2013/11989 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı ve karşı davalı, davalının zimmetine geçirdiği 13.500 TL"nin zimmatine geçirdiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı ve karşı davacı,...5.İcra Müdürlüğü"nün 2005/7528 sayılı dosyası üzerinde takip yapıldığını, şirketin borca itiraz etmesi sonucu takibin durduğnu, itirazın haksız ve kötüniyetli bulundunu iddia ederek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı kabul etmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı ve karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.