Danıştay 8. Daire 2020/6274 Esas 2021/3574 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6274
Karar No : 2021/3574

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapıldıktan sonra Balıkesir Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne nakli yapılan davacının, giriş aşamasında aranılan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Özel Harekat Birimlerinde İstihdam Edilmek Üzere Polis Meslek Eğitim Merkezlerine Alınacak Öğrencilerin Giriş Şartları ve Eğitim-Öğretimlerine İlişkin Usul ve Esasların 30. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi uyarınca Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarihli olur işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 13/11/2019 tarihli ara kararı ile davacının 03/01/2018 tarihli 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hüküm ve ekleri (29/09/2019 tarihli ve 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik hükümleri de dikkate alınarak) POMEM öğrencisi olup olamayacağı konusunda değerlendirme yapılmak suretiyle rapor tanzimi için resen belirlenen … Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmesine karar verildiği; anılan karar uyarınca davacının sağlık şartları yönünden durumunun yönetmelikte öngörülen şartlara uygunluk taşıyıp taşımadığının tespitine yönelik Hastanece düzenlenen … tarihli ve … sayılı raporda; "görme düzeyi bilateral tam (-1.00) biyomikroskopi ve fundus doğal. parsiyel diskramotopsi bilateral miyopi; teşhis: parsiyel diskramotopsi, miyopi, karar hanesinde; oy birliği ile 03/01/2018 tarihli yönetmeliğe göre ek-3/7a-2-a; 29/09/2019 tarihli yönetmeliğe göre ek-3/7b-11'e uyar, POMEM öğrencisi olamaz" şeklinde kanaate varıldığı, davacının sevk edildiği Hastane Sağlık Kurulunca düzenlenen ve 03/01/2018 tarihli 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hüküm ve ekleri ile 29/09/2019 tarihli ve 30903 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik hükümleri kapsamında aranılan şartları taşımadığı anlaşılan davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, okuldaki tüm sınavları başarı ile geçerek mezun olduğu, Yönetmelik hükmü gereği artık Devlet Memuru olup olamaması yönünden değerlendirme yapılması gerektiği, okula giriş aşamasında aldırılan sağlık kurulu raporunda hata ve hilesinin bulunmadığı, kendisiyle benzer durumda olanlar için daha önce verilmiş emsal kararlar bulunduğu, ilişik kesme işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının belirtilen açıklama ile onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafından okula giriş aşamasında aldırılan sağlık kurulu raporunda hata ve hilesinin bulunmadığı ve mezun olduğundan bahisle Devlet Memuru olup olamaması yönünden değerlendirme yapılması gerektiği ileri sürülmekte ise de; benzer bir olayda Dairemiz 06/11/2019 tarih ve E:2019/1191, K:2019/9672 sayılı kararıyla dava konusu işlemi hukuka aykırı bularak …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına karar vermiş, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince bozma kararımıza uyulmayarak davanın reddine ilişkin ilk kararda ısrar edilmiş, ısrar kararı üzerine dosyayı inceleyen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca 28/01/2021 tarih ve E:2020/1422, K:2021/133 sayılı kararıyla ısrar kararı onanmıştır.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 01/07/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.