Defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2084 Esas 2020/6369 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2084
Karar No: 2020/6369
Karar Tarihi: 03.11.2020

Defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2084 Esas 2020/6369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2020/2084 E., 2020/6369 K. sayılı kararda, sanık hakkında \"defter ve belge gizlemek\" suçlamasıyla açılan davada olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilerek beraat hükmü verildiği belirtilmiştir. Kararda, suç tarihinin 19.04.2007 tarihinde tebliğ edilen ibraz istem yazısından itibaren 15 gün sonra olan 05.05.2007 tarihi olduğu ifade edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yer alan olağanüstü dava zamanaşımı sürelerine dikkat çekilen kararda, bu sürelerin suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği fakat bu durumun dikkate alınmadığı için hüküm yerine beraat kararı verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bu sürenin düşme nedeni olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda, söz konusu kanun maddeleri de belirtilerek açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2020/2084 E. , 2020/6369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizlemek
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında "2007" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının 19.04.2007 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 05.05.2007 tarihi olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "defter ve belge gizlemek" suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, davanın düşmesi yerine beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 03.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.