Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/27422 Esas 2018/8256 Karar Sayılı İlamı

... Emlak Yapı Turizm Ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... ile ... ve diğerleri vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/04/2016 gün ve 2015/40-2016/74 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... Emlak Yapı Turizm ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... ile davalılar ... ve diğerleri vekili avukat ..., diğer davalılar ... ve diğerleri vekili avukat ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

İncelenmesine gerek görülen, ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/434 Esas, 2018/21 Karar Sayılı kararın kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin bilgi ve belgeler ile kesinleşmiş ise kesinleşme şerhide işlenmiş olarak kararın gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.