Müstehcenlik - 5846 sayılı yasaya muhalefet - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2208 Esas 2019/5461 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2208
Karar No: 2019/5461
Karar Tarihi: 20.03.2019

Müstehcenlik - 5846 sayılı yasaya muhalefet - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2208 Esas 2019/5461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun müstehcenlik suçu, 5846 sayılı yasaya muhalefet ve resmi belgede yalan beyan suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Resmi belgede yalan beyan suçuyla ilgili karar temyiz edilemeyeceğinden reddedilmiş, ancak diğer suçlardan verilen hükümlerin temyiz talepleri kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocukların cezalarındaki olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle davalara düşülmüştür. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/2208 E. , 2019/5461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Müstehcenlik, 5846 sayılı yasaya muhalefet, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Müstehcenlik ve 5846 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuklara atılı suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 5237sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 20/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.