1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/506 Esas 2020/701 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/506
Karar No: 2020/701
Karar Tarihi: 30.01.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/506 Esas 2020/701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın daha önce uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından mahkumiyeti göz önünde bulundurulduğunda, suç tarihlerindeki ceza ehliyeti ve askerliğe elverişlilik durumu ile ilgili ortaya çıkan şüphenin giderilmesi için bilirkişi dinlenilmesi gerektiği fakat eksik inceleme ile hüküm tesisi yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında TCK'nin 52. maddesine aykırı davranıldığı, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlandığı ifade edilmiştir. Kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık, TCK'nin 52. maddesi ve 52/4. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/506 E. , 2020/701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
[Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan)]
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından mahkum edilmiş olması, uyuşturucu madde kullanımı öyküsü bulunduğuna dair uzman hekim raporu ve adli sicil kaydı dikkate alındığında, suç tarihlerindeki ceza ehliyeti ve askerliğe elverişlilik durumu ile ilgili ortaya çıkan şüphenin giderilmesi için bilirkişi dinlenilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle TCK"nin 52. maddesine aykırı davranılması,
2) TCK"nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.