MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı aleyhine ... . İcra Müdürlüğü"nün 2014/ 4867 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe konu çekin davacı tarafından keşide edilerek dava dışı ... verildiğini, bu kişi tarafından kaybedilen çek hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından zayi nedeniyle iptal kararı verildiğini, davalı ile davacı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının % 40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davaya konu çekteki imzayı kabul ettikten sonra menfi tespit davası açmasının hukuka aykırı olduğunu, çek iptal kararının kesin hüküm niteliğinde olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekte ciranta olan davalı ile çekin keşidecisi konumunda olan davacı arasında ticari bir ilişki bulunmasının gerekmediği, hukuken çekin bir ödeme aracı olduğu, dava konusu çekin ciranta konumunda olan dava dışı ... " ın elinde iken kaybolduğu, cirantaların kendinden önceki ciro edenlerden alacağı tahsil imkanının bulunduğu, çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilmiş olmasının keşideci konumunda olan davacının borçlu olmadığı anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.