MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ile diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın park bekçisi müşteki ile parkın kapalı olduğu saatte içeri girmeleri nedeniyle tartıştıkları ve müştekinin bıçakla hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; suça sürüklenen çocuk ...’ın bıçakla, suça sürüklenen çocuk ...’ın tekme ve yumrukla müştekiye saldırdığı, müştekiyi tutarak kaçmasına engel olduğu, müştekinin direncini kırdığı, suça sürüklenen çocukların fiil üzerinde birlikte hakimiyet kurdukları tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nin 37. maddesinin yollaması ile TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3 ve 62. maddeleri gereği hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, uygulama alanı bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk ...’ın olayda yardım eden sıfatı bulunduğu kabul edilerek TCK’nin 39. maddesinin uygulanması ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.