MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin yasal süresi içinde mahkemeye sunduğu temyiz süre tutum dilekçesi başlığında sanıklar ..., ... ve ..."nın isimlerine yer verdiği, gerekçeli kararın kendisine tebliği sonrası sunduğu gerekçeli temyiz dilekçesi başlığında ise ayrıca sanık ..."ün ismine yer vererek bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik de temyiz talebinde bulunduğu, katılan vekilinin 19/10/2010 günü tefhim edilen hükümleri sanık ... yönünden CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22/12/2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin sanıklar..., ... ve...haklarında kurulan mahkumiyet, sanık ... ile sanıklar...ve...müdafiinin de bu sanıklar yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... Abone İşleri Daire Başkanlığı ... Tahsilat Şefliğinde büro elemanı olup kredi kartı ile tahsilat veznesinde görevli bulunan ve kamu görevlisi sayılan sanıklar ... ile ..."nun nakit tahsilat yetkileri olmamasına rağmen su abonelerinden nakit tahsilat yaparak parayı uhdelerine almaları ve karşılığında kendilerine ya da başkalarına ait kredi kartlarını kullanmak suretiyle pos cihazlarından çekim yaparak hesap mutabakatını sağlayıp görev gereklerine aykırı davranarak, kamunun zararına neden olma ve kişilere menfaat temin etme şeklindeki eylemlerinin, kamu görevlisi olan sanıklar... ve ...açısından icrai davranışla görevi kötüye kullanma,diğer sanıklar yönünden ise 5237 sayılı TCK"nın 40/2. maddesine göre bu suça yardım etme niteliğinde olduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hükümler kurulması,
Sanık ..."ın hükümden sonra 10/03/2013 tarihinde, sanık ..."nın ise 06/02/2017 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kabule göre de;
Kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak TCK"nın 53/1-2-3. maddelerindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanıklar...ve... müdafii ile sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca ve sanık ... hakkında aynı Kanunun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı da saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.