Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2759 Esas 2021/9099 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2759
Karar No: 2021/9099
Karar Tarihi: 21.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2759 Esas 2021/9099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, terekenin teslimi istemine ilişkindir. Dosya, 1. Sulh Hukuk ve 4. Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle bölge adliye mahkemelerine gönderilmiştir. Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan mahkemeler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan dosya incelenerek müteveffanın ölmeden önceki en son adresinin Konyaaltı/... olduğu anlaşılmıştır. Türk Medenî Kanunu’nun 589. ve 19/1. maddeleri gereğince yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. 6100 sayılı HMK'ın 21 ve 22. Maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/2759 E. , 2021/9099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Tereke teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, terekenin teslimi istemine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk mahkemesince,uyap sistemi üzerinden çıkartılan nüfus aile kayıt tablosu ve yine sistem üzerinden yapılan adres araştırmasına göre müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yerinin ...... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, Konyaaltı ilçe emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında müteveffa Mahmut Nabi Dabit"in vefat etmeden önceki son yerleşim yeri adresinin.... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre; "Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. "19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Dosya kapsamında ...ve ... Polis Merkez Amirliklerince yapılan kolluk araştırmaları sonucunda müteveffanın ölmeden önce en son adresinin ".... " adresinde kiracı olarak ikamet ettiği evde vefat ettiği ve bu bilginin mülk sahibi tarafından doğrulandığının tespit edilmesi üzerine müteveffanın ölmeden önceki en son adresinin "Konyaaltı/..." olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. Maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.