Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10403 Esas 2019/7198 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10403
Karar No: 2019/7198
Karar Tarihi: 21.05.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10403 Esas 2019/7198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İftira suçundan mahkum olan sanık hakkında 15.05.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırıldı ve hükmün açıklanması sonucu verilen yeni kararın, Daire tarafından bozulmasının ardından, sanık mahkum edildi. Sanık, mahkumiyetine ilişkin İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararının incelenmesi için Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay, kararı inceledi ve suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olayların olağan dava zamanaşımı süresinin aşılması nedeniyle sanığın mahkumiyet kararını bozdu. Ancak, davanın gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 321-322. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2019/10403 E. , 2019/7198 K.

"İçtihat Metni"

İftira suçundan sanık ... hakkında 15.05.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nın 267/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İZMİR 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2019 gün ve 2018/343 esas, 2019/14 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.04.2006 olarak gösterilmesi gerekirken 2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak belirlenmiştir.
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.