Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/7344 Esas 2016/15557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki hissedarlar ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.nun 438. ve İİK"nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2)Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhalenin feshi istemi, İİK."nun 134. maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olup; anılan şikayete ilişkin kararlarda; 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun Yargı Harçları ile ilgili (1) Sayılı Tarifesi"nin, Karar ve İlam harcı başlıklı (III) numaralı bölümünün maktu harçlarla ilgili 2/a maddesi uyarınca maktu harç alınması gerekmektedir.
Bu durumda, mahkemece, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan 30.12.2014 tarih ve 29221 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Harçlar Kanunu Genel Tebliğ uyarınca 27,70 TL maktu harç miktarı esas alınmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken; hissedarların 2.050,00 TL nispi harç ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesi isabetsiz olup; kararın, belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Hissedarlar ... ve..."ın temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 28.04.2015 tarih ve 2014/2560 E., 2015/124 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2 numaralı bendinde yer alan ""Harçlar kanunu gereğince peşin alınan harcın mahsubu ile 2.050,00 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına"" ibarelerinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, yerine ""Alınması gerekli 27,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 2,50 TL karar ve ilam harcının davalılardan(hissedarlardan) tahsili ile Hazineye irat kaydına"" ibarelerinin yazılmasına, kararın yukarıda (2) no"lu bentte yazılı nedenlerle düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.