5. Hukuk Dairesi 2013/11064 E. , 2013/15169 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın baraj suları altında kalıp mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bedeli belirlenen kısmın yüzölçümü 18.764,10 m2 olmasına rağmen, hüküm fıkrasında 23332 m2" nin terkinine karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2)11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin 2. paragrafından (23332) rakamının çıkartılmasına, yerine (18.764,10) rakamının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hüküm fıkrasından tümüyle çıkartılmasına, yerine (Peşin harç ve ıslah harcı toplamı olan 437,40 TL harçtan alınması gereken 21,15-TL harcın mahsubu ile, bakiye 416,25 -TL"nin talebi halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 4. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Yargılama gideri olarak yapılan 21,15 -TL peşin harç, tebligat ücreti karşılığı olan 21,00 TL ve keşif, bilirkişi ve araç masrafı olan 399,00-TL, tanık ücreti 20,00-TL, diğer 50,00- TL, posta masrafı 60,00-TL ile birlikte toplam; 571,15-TL yargılama masrafının davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılmasına, yerine ( Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.200,00 TL ücreti vekaletin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
