Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8755 Esas 2020/3673 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8755
Karar No: 2020/3673
Karar Tarihi: 11.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8755 Esas 2020/3673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan dolandırıcılık davası uzlaşma ile sonuçlanmıştır. Dosya daha önce Dairemizin kararı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri için geri gönderilmiştir. Yapılan uzlaştırma sonucunda sanıkların edim talebini ileri tarihe erteleme koşulu ile uzlaşma sağlanmıştır. Ancak, 5271 sayılı Kanun'un 254/2 maddesinde belirtildiği üzere sanıkların edimini yerine getirmesi halinde dava düşmesi gerektiği halde, mahkeme tarafından yazılı şekilde kamu davası düşürülmüştür. Bu durum, kanuna aykırıdır ve davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekmemiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddesi gereği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve uzlaşmanın gerekliliklerinin yerine getirilmemesi halinde hüküm açıklanması mümkündür.

15. Ceza Dairesi 2018/8755 E. , 2020/3673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Uzlaşma nedeni ile kamu davasının düşürülmesi

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 11/12/2017 tarih ve 2017/26645 E. 2017/26667 K. sayılı ilamıyla önceki hükmün uzlaştırma işlemlerinin yapılması için bozulması üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, düzenlenen 19/03/2018 tarihli raporda, sanıklardan ...’ın 30/11/2018, sanıklardan ...’in 30/06/2019 tarihi itibariyle katılanın edim talebini yerine getirmeleri koşulu ile uzlaşmanın sağlandığı, böylelikle edimin ifasının ileri tarihe ertelendiğinin anlaşıldığı olayda;
5271 sayılı Kanun’un “Mahkeme tarafından uzlaştırma” başlıklı 254/2 maddesindeki “Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında, 231’inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi hâlinde, mahkeme tarafından, 231’inci maddenin on birinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır.” şeklindeki hükmü uyarınca edimin ifa tarihine kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.