Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19122 Esas 2018/4111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin davacıdan faturalar karşılığı aldığı ürünlerin bedellerini ödemediğini, ödenmeyen alacağın tahsili için ... . İcra Müdürlüğü"nün 2013/18587 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturaların ve fatura içeriği malların davalı şirkete teslim edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı defterlerinde de yer aldığı, buna karşılık davalı tarafından çek ödemesi dışındaki ödemelerin kanıtlanamadığı, usulüne uygun düzenlenen davacı defterlerine göre çek ödemesi dışında bakiye alacağın 26.244,48 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalı şirketin icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.