Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10069 Esas 2019/7194 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10069
Karar No: 2019/7194
Karar Tarihi: 21.05.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10069 Esas 2019/7194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine, sanık ve müdafinin isteğiyle ADANA 12. Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyetine dair kararı incelenmiştir. Sanığa yüklenen suçların TCK'nın 66/1-e maddesi kapsamında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükümler, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkündür. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmesine karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/10069 E. , 2019/7194 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 09.11.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ADANA 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2018 gün ve 2018/575 esas, 2018/813 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.