Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5177 Esas 2008/2243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm birleşen tedbir nafaka davası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *“çocuklar yararına hükmedilen tedbir nafakalarının birleşen nafaka dava tarihinden çocukların ergin oldukları tarihe kadar devam edeceğinin nafaka davalarında reddedilen miktar yönünden vekalet ücreti takdir edilmemesinin Avukatlık Kanunu Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesine uygun olduğunun ve feragat tarihinin 5.7.2006 olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2008