Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14500 Esas 2019/7534 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14500
Karar No: 2019/7534
Karar Tarihi: 06.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14500 Esas 2019/7534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suça konu olan matkabın değerinin sadece 50 TL olduğu tespit edildiği için, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmediği için karar bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, suça konu olan bir malın değerinin azlığı nedeniyle mahkumun hak yoksunluklarına hükmedilmesine ilişkin hükmün iptal edilmesi üzerine açıklanmıştır. 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesi ise, hırsızlık suçunda malın değeri dikkate alınarak verilecek cezaları belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/14500 E. , 2019/7534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya içeriğinden suça konu matkabın değerinin 50 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.