Mahkeme : İZMİR 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A -)Sanığın babasının temyiz isteminin incelenmesinde,
18 yaşından büyük olan sanığın hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi olmayan babasının temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B-)Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde
Somut olayda,uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan iletişimin tespiti kararı alınıp kimliği bilinen sanık hakkında fiziki takibin yapıldığı sanık ... ve hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen diğer sanık ..."in içinde bulundukları ticari taksi ile İzmir"den Salihli ilçesine geldikleri ardından ... ve ..."nin ..."ye geldikten sonra araçtan inerek otogarın ön tarafında bankta oturan İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/244 esas ve 2013/220 karar sayılı ilamı ile hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ... ile bir müddet konuştukları ,..."nın elindeki siyah renkli el çantasını aracın arka bagajına koyduktan sonra taksiye binerek uzaklaştıkları, fiziki takibin devamında kontrol noktası oluşturulup aracın durdurulduğu,araç şoföründen aracın bagaj kısmını açmasının istendiği, bagaj açıldığında yoğun bir şekilde uyuşturucu maddelerden esrar kokusunun geldiği görülerek şahıslardan çantayı açmalarının istendiği, sanık ..."nın çantayı açması üzerine içerisinde poşet ve şeffaf bantlar ile oluşturulmuş 3 paket esrarın ele geçirildiği anlaşılmış. Suç tarihinde olay yeri ve zamanı kapsayan “önleme arama kararı” veya CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adlî arama kararı" ya da savcılıktan yazılı arama emri dosya içinde bulunmadığından, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/17822 sayılı takipsizlik kararı verilen dosyasında bulunabileceği hususu da gözetilerek; önleme arama kararı, adli arama kararı ya da yazılı adli arama emri bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.