Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10354 Esas 2016/10588 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10354
Karar No: 2016/10588
Karar Tarihi: 12.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10354 Esas 2016/10588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir müşterinin verdiği dizüstü bilgisayarı tamir etmek üzere aldığı ancak müşteriyi sürekli oyalayarak bilgisayarı tamir edip teslim etmediği ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği öne sürüldü. Mahkeme, katılanın anlatımı ve tanık ifadelerine göre sanığın suç işlediği sonucuna vardı ve TCK'nın 155/2, 501-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 7.300 TL para cezası ile cezalandırılmasına hükmetti. Ancak temyiz incelemesi sonucunda adli para cezasının alt sınırının yasal olarak alt sınırdan tayin edilmesi gerektiği belirtildiği için, hükmün adli para cezasına ilişkin kısmı \"25 GÜN\" ibaresinin \"5 GÜN\" ile değiştirildi ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nın 155/2 maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu düzenler.
- TCK'nın 501-a maddesi: Para cezası ile cezalandırma seçeneğini öngörür.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Para cezasının miktarını ve ne şekilde tayin edileceğini düzenler.

23. Ceza Dairesi 2015/10354 E. , 2016/10588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 501-a, 52/2-4 maddeleri gereğince, 7.300, TL ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye ilişkin.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde bilgisayar tamir işlerinin yapan sanığa, katılan tarafından bir adet dizüstü bilgisayar tamir edilmek üzere teslim edilmesine rağmen, sanığın katılanı sürekli oyaladığı ve en sonunda katılana bilgisayarı teslim etmeden iş yerini kapatmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Katılan anlatımı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 25 gün olarak tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "25 GÜN" ve "100 TL." ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN" ve "100 TL" eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.