Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10334 Esas 2016/10587 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10334
Karar No: 2016/10587
Karar Tarihi: 12.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10334 Esas 2016/10587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişinin kendisini terörle mücadele şubesinden Kemal Sönmez olarak tanıtarak kredi kartı ve kimlik bilgilerinin ele geçirildiğini ve bu bilgilerin kullanıldığını söyleyerek, katılanın 32.000 TL hesaba yatırması ve kontör göndermesini istemiştir. Katılan bu beyana inanarak para yatırmış ve sanık kolluk güçleri tarafından yakalanmıştır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçu işlediğine karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 157. maddesi uzlaştırma kapsamına alındığı için ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği için karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 157/, 52, 53. ve 53/1. maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2015/10334 E. , 2016/10587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/, 52, 53. maddeleri gereğince sanığın teşdiden 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde kimliği belirsiz bir kişi tarafından katılanın cep telefonuyla arandığı ve kendisini terörle mücadele şubesinden Kemal Sönmez olarak tanıtan şahsın, katılana hitaben kredi kartı ve kimlik bilgilerinin bir takım şahıslarca ele geçirildiğini ve kullanıldığını, bu kişilerin yakalanabilmesi için 32.000 TL söyleyeceği hesaba yatırmasını ve kontör göndermesini istediği, katılanın bu beyana inanarak sanığın Gölbaşı PTT şubesindeki hesaba suç tarihinde 32.000 TL yatırdığı ve 2.040 TL tutarında kontör gönderdiği sanığın bu parayı çekeceği esnada kolluk güclerince yakalandığı, bu şekilde sanığın iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Katılan anlatımı, tanık beyanları, dekont örnekleri, yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerlerden dolayı 5320. sayılı Kanun"un 6723. sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.