Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5919 Esas 2019/2789 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5919
Karar No: 2019/2789

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5919 Esas 2019/2789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak verilen karar, davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcı alınmadığından, HMK'nın 344. maddesi uyarınca temyiz edenden bu harçların tahsil edilmesi için makbuzun dosyaya alındıktan sonra dava dosyasının bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Bu karara dayanak oluşturan kanun maddeleri şunlardır: 492 sayılı Harçlar Kanunu, Yargı Harçları başlıklı 1 sayılı tarife, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve HMK'nın 344. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2018/5919 E. , 2019/2789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü temyiz eden davalı erkekten temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesinin yollaması ile HMK"nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.
14.03.2019 (Prş.)