Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/45926
Karar No: 2016/12162
Karar Tarihi: 02.06.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/45926 Esas 2016/12162 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı Bakanlık ve diğer davalılardan sadece davalı ...'ın temyiz itirazları kabul edilmeyen davada, davacının iş sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatı istediği ve mahkemenin bu isteği kısmen kabul edip, davalı ...'in temyizi üzerine bozulduğu belirtilmiştir. Mahkeme bozma kararına uyarak, kıdem ve ihbar tazminatının hesaplanarak hüküm altına alındığı ancak harç konusunda hatalı işlem yapıldığı belirtilerek kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu (506,69 TL harçtan davacıdan peşin alınan 108,90 TL\"nin mahsubu ile bakiye 397,79 TL\"nin ... ve ... harçtan muaf olduğundan ... ve ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ...e\"ye irat kaydına, davacının yatırdığı toplam 122,90 TL peşin harçın davalı ... ve ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi, toplam 370,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi hükümleri ile)
7. Hukuk Dairesi         2015/45926 E.  ,  2016/12162 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
    (İş Mahkemesi Sıfatıyla)
    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:


    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Bakanlığın tüm, davalı ... aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2- Davacı iş sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece istek kısmen hüküm altına alınmış, davalı ... vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur.
    Mahkeme bozma kararına uymuş, bozma doğrultusunda işlem yaparak davanın kabulüne karar vermiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda yasaya uygun şekilde kıdem ve ihbar tazminatının hesaplanıp, hüküm altına alınması isabetlidir. Ancak mahkemece davalı ... harçtan muaf olduğu halde bakiye karar harcı alınması, ayrıca peşin harcın yargılama giderine katılarak harçla sorumlu tutulması hatalı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 3. ve 5. nolu bentlerinin hükümden çıkartılarak, yerine;
    “3-Harçlar Kanunu gereği hesaplanan 506,69 TL harçtan davacıdan peşin alınan 108,90 TL"nin mahsubu ile bakiye 397,79 TL"nin ... ve ...harçtan muaf olduğundan ... ve ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ...e"ye irat kaydına,
    5-Davacı tarafından yatırılan toplam 122,90 TL peşin harcın davalı ... ve ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, toplam 370,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi