Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/2920 Esas 2016/15522 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2920
Karar No: 2016/15522
Karar Tarihi: 01.06.2016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/2920 Esas 2016/15522 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2016/2920 E.  ,  2016/15522 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ve takibin iptali talebinde bulunduğu, mahkemece itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
    İİK"nun 170/3. maddesi uyarınca; icra mahkemesi, aynı Kanun"un 68/a maddesine göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı kanaatine varırsa, itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına hükmeder.
    Somut olayda, 02.11.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda, bonodaki şirket kaşesi üzerinde bulunan iki adet imzanın şirket yetkilisi olan.... elinden çıkmadığı ifade edilmiştir.
    O halde İİK"nun 170/3. maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin "durdurulmasına"na karar verilmesi gerekirken "iptali" yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 10/11/2015 tarih ve 2015/141 E., 2015/893 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci maddesinde yer alan “iptaline" sözcüğünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.