Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5326 Esas 2019/1750 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5326
Karar No: 2019/1750
Karar Tarihi: 20.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5326 Esas 2019/1750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti temyiz edilmiştir. Sanık, ticaret suçu işlemediğini, samimi ikrarda bulunmasına rağmen takdiri indirim uygulanmadığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemede sanığın temyiz isteminin hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve anılan sebeplere yönelik yapılan incelemenin hukuka uygun olduğu belirlenerek temyiz isteği reddedilmiştir. Bu nedenle, dosya Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kararın verildiği tarihlerde yürürlükte olan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, CMK'nın 289. maddesi, 7165 Sayılı Kanun'un 8.maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/5326 E. , 2019/1750 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine ilişkin Tokat 1.Ağır Ceza
Mahkemesi"nin 11.12.2017 tarih 2017/114 esas ve 2017/195
karar sayılı ilamına yönelik isinaf isteminin düzeltilerek
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate almamalı, sanığın temyiz dilekçesinde, ticaret suçunu işlemediğine, samimi ikrarda bulunduğu halde takdiri indirim uygulanmadığını, belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren7165 Sayılı Kanun’un 8.maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 20.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.