Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14847 Esas 2019/7175 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14847
Karar No: 2019/7175
Karar Tarihi: 20.05.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14847 Esas 2019/7175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, dosyadaki belgeler ve duruşma sırasında yapılan açıklamalar doğrultusunda, sanığın ağaçları bahçeden götürüp götürmediği konusunda yeterli delil elde edilememiştir. Bu nedenle, eğer sanık tarafından ağaçlar bahçeden götürülmüş ise, hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu durumda, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın bahçedeki ağaçları kasten kestiğine dair herhangi bir delil bulunamadığı için, bu suçlama nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararda, tutuklu veya hükümlülerin uzlaştırma hükümlerinin yer aldığı 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve ek fıkrası hakkında da bilgi verildiği görülmüştür. Kanun maddeleri 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve ek fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/14847 E. , 2019/7175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın ağacı odun yapmak amacıyla kestirdikten sonra bahçeden götürüp götürmediğinin dosya kapsamına göre anlaşılamaması karşısında; sanık ve katılanlardan bu durumun sorularak açıklığa kavuşturulduktan sonra, eğer sanık tarafından ağaçların bahçeden götürüldüğünün tespit edilmesi durumunda eylemin, TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlı hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm tesisi,
Eyleminin hırsızlık suçunu oluşturması halinde ise,
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmasına göre uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın kayınvalidesine ait olduğunu düşündüğü bahçeden ağaç kesmek şeklinde gerçekleştirdiği eylemde, sanığın bahçenin katılanlara ait olduğunu bilmediği savunmasının aksine ağaçları kasten kestiğine dair hertürlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın ağacı odun yapmak amacıyla kestirdikten sonra bahçeden götürüp götürmediğinin dosya kapsamına göre anlaşılamaması karşısında; sanık ve katılanlardan bu durumun sorularak açıklığa kavuşturulduktan sonra, eğer sanık tarafından ağaçların bahçeden götürüldüğünün tespit edilmesi durumunda eylemin, TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlı hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.