Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14249 Esas 2020/3669 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14249
Karar No: 2020/3669
Karar Tarihi: 11.03.2020

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14249 Esas 2020/3669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın eski polis olduğu ve telsizle müştekilerden para istediği belirtilmiştir. Sanık, müştekilerden Narynkul’dan 600 USD, ... ve Natalya’dan ise 500 USD almıştır. Ancak ... ve Zamına’dan para istemiş ancak paraları olmadığı için teşebbüs aşamasında kalmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğunu ve yeterli delil bulunduğunu belirtmiştir. TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52, 53/1, CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/14249 E. , 2020/3669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62/1, 52, 53/1, CMUK"nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
TCK"nın 158/1-d, 43, 62/1, 52, 53/1, CMUK"nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eski polis olup elinde telsiz ile 29/12/2007 tarihinde müştekilerden Narynkul’un kaldığı eve giderek kendisini polis olarak tanıttığı, istediği parayı vermezse karakola götüreceğini söylediği, ...’un deport edilmemek için sanığa 600 USD verdiği, sanığın 12/01/2008 tarihinde aynı yöntemle müştekilerden ... ve Natalya’dan 500 USD aldığı, müştekilerden ... ve Zamına’dan 500’er USD istediği ancak paralarının olmadığını söylemeleri üzerine, parayı hazır etmelerini, beş gün sonra geleceğini söylediği ancak müştekilerin durumu polise bildirmeleri üzerine eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunması, müştekilerin beyanları, teşhis tutanağı ve dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik araştırma ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.