MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücretlerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı belediyeye ait ... Su Deposu’nda iş sözleşmesi ile bekçi olarak çalıştığını belirterek, toplu iş sözleşmesine göre ödenmeyen yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... Belediyesi vekili, davacının tüm alacaklarının ödendiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti taleplerinin kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda davacı vekili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı için en yüksek mevduat faizi uygulanmasını istemiştir. Ulusal bayram ve genel tatil ücreti, geniş anlamda ücret olduğundan Dairemizin yerleşik karalarına göre bankalarca bir yıllık mevduata fiilen uygulanan en yüksek mevduat faizi oranında faize tâbidir.
Mahkemece, hüküm altına alınan ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına mevduat faizi yerine yasal faiz uygulanması,
Yine mahkemece hüküm altına alınan alacak miktarının net mi brüt mü olduğunun kararda belirtilmemesinin infazda tereddüte yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararının hüküm kısmının birinci ve ikinci bentlerinin çıkartılarak yerine,
“1)- 688,49 TL brüt ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının temerrüt tarihi (takip tarihi) olan 16.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca bir yıllık mevduata fiilen uygulanan en yüksek mevduat faizi oranında faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2)- 3.556,80 TL brüt yıllık ücretli izin alacağının temerrüt tarihi (takip tarihi ) olan 16.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 7.15 TL."sinin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.