MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

1- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için H.U.M.K"nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde;
2-) Gıyabi hükmün ve temyiz dilekçesinin davalı borçlu şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra,
3-) İncelenmesine gerek görüldüğünden; a-) Bakırköy 11.İcra Müdürlüğünün 2007/2222 Tal. sayılı dosyasının,
b-) Beyoğlu 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/226-2009/138 sayılı dava dosyasının, onaylı ve okunaklı suretinin,
4-) Beyoğlu 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 09.11.2007 gün ve 2007/859-726 sayılı takibin devamına ilişkin kararının davacı 3.kişiye tebliğ edilip edilmediğinin, tebliğ edilmiş ise ilgili belgenin,
5-) Davalı (borçlu) ... Elektrik Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı (3.kişi) ... Elektrik ...ve Tic.
Ltd. Şti.nin ilk kuruluşundan günümüze kadar, kurucularını, tüm ortaklarını, yetkililerini, merkez ve şube adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin, bulundukları yerden getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.