Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4291 Esas 2019/5453 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4291
Karar No: 2019/5453
Karar Tarihi: 20.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4291 Esas 2019/5453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, Sanığa atfedilen suçun kanunda belirtilen unsurlarının yerine getirildiği ve kanuna uygun olarak yargılama yapıldığı belirtilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü savunmaların ve nedenlerin haklı görülmediği ifade edilerek, mağdurun vicdanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonucu hüküm verildiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, Sanığın kullandığı otomobilin TCK'nın 6. maddesi kapsamında silah niteliğinde olmasına rağmen, 265/4. madde uygulanmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 6. ve 265/4. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2018/4291 E. , 2019/5453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, olayda kullandığı kabul edilen otomobilin, TCK"nın 6. maddesi kapsamında silah niteliğinde olmasına rağmen, anılan Kanunun 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.