Yağmaya teşebbüs - Kasten yaralama - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1604 Esas 2019/5740 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1604
Karar No: 2019/5740
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yağmaya teşebbüs - Kasten yaralama - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1604 Esas 2019/5740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildi. İnceleme sonucunda, delillerin doğru olduğuna ve mahkumiyet kararının haklı olduğuna karar verildi ve itirazlar reddedildi. Ancak, sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararda, 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kalındığından, taraflara uzlaşma önerisi yapılarak sonuca göre işlem yapılması gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Kanunlar arasındaki bağlantı açıklanarak, bu karara gerekçe oluşturacak şekilde kanun maddeleri belirtilmelidir: 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesi, tehdit suçu ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/1604 E. , 2019/5740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Kasten yaralama, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında yağmaya teşebbüs, kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Yakınan ..."e yönelik sanık ..."a yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.