5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3709 Esas 2021/9262 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3709
Karar No: 2021/9262
Karar Tarihi: 07.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3709 Esas 2021/9262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemede verilen 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan bir sanık hakkında hükümlülük ve müsadere cezası verildiği ancak temyiz edildiği görülmektedir. Yüksek Mahkeme, hükümden önce yürürlükte olan kanun maddelerinin uygulanmadığına dikkat çekerek, sanık lehine olan yeni kanun düzenlemelerinin de gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu çerçevede, yerel mahkemenin hükümlerinin yasal koşullarının saptanmasına yönelik inceleme yapması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, yerel mahkemenin takdiri indirim ve gün adli para cezası uygulama maddelerinde yanlışlık yaptığı, müsaderenin ise kanuna uygun şekilde yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. ve 3/10. maddesi ve fıkraları
- 6454 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları
- 7242 sayılı Yasaya eklenen 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi ve Geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK\"nun 7. maddesi ve 53. maddesi
- CMK’nun 232/6. maddesi
- 29542 sayılı Resmi Gazete

7. Ceza Dairesi 2019/3709 E. , 2021/9262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6454 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin; gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2 maddesi yerine TCK’nun 52/1-2. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.