MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ..., ... ile
Serhat"a karşı); çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur
Cevat"a karşı); zincirleme şekilde müstehcenlik ve zincirleme
şekilde tehdit (tüm mağdurlara karşı); kişiyi hürriyetinden
yoksun kılma (mağdurlar ..., Eren Yoğurtçu, Serhat, Cevat
ile Harun"a karşı); cinsel taciz (mağdur ..."e karşı);
çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs (mağdur ..."a
karşı)
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur ..."e yönelik); çocuğun
nitelikli cinsel istismarı (mağdur ..."a yönelik); çocuğun
nitelikli cinsel istismarına teşebbüs (mağdur ..."a yönelik);
kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ..., Eren
Yoğurtçu, Serhat, Cevat ile Harun"a yönelik); cinsel taciz
(mağdurlar ..., Serhat ile Eren Gül"e yönelik) ve
zincirleme şekilde müstehcenlik (tüm mağdurlara yönelik)
suçlarından mahkumiyet; zincirleme şekilde tehdit suçundan
(tüm mağdurlara yönelik) beraat
Hatip vekilleri, kısmen re"sen
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü:
Katılan mağdurlar ..., ... ile Hatip vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurların velayet haklarına sahip babaları olan müştekilerin, davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince
Cinsel taciz (mağdurlar ......yönelik); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ..., .. yönelik); çocuğun cinsel istismarı (mağdur ..."e yönelik); çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ..."a yönelik) ve zincirleme şekilde müstehcenlik (tüm mağdurlara yönelik) suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ile müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Mağdur ..."a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında olay günü mağdurun makatına cinsel organını sokmaya çalışan sanığın, bu sırada canının yandığını söyleyen mağdurun kendisini itmesi üzerine onun aşılabilir mukavemeti dışında eylemini tamamlamasına engel başkaca harici neden bulunmadığı halde kendiliğinden bıraktığı ve mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCKnın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten verilecek cezanın hakkaniyet gereği çocuğun cinsel istismarı suçu için kanunda öngörülen cezanın alt sınırından az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.