Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3409
Karar No: 2020/2045
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3409 Esas 2020/2045 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2019/3409 E.  ,  2020/2045 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    KARAR
    Davacı,davalı şirkette temizlik görevlisi olarak çalıştığını, çalışmalarının 1 Nisan ile 1 Kasım tarihleri arasında yılda 7 ay kesintisiz ve sürekli olduğunu belirterek, 01/04/2008 ile 17/09/2013 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ,Dairemizin 10/10/2016 tarihli 2015/22083 Esas, 2016/12376 Karar sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
    Davalı işverenin imzasını içeren 12/04/2011 tarihli belgede, davacının şirketleri bünyesinde sezonluk olarak (nisan-ekim ayı arası) çalıştığı belirtilmiştir. Davalı işveren cevap dilekçesinde, bu kredi belgesini bankadan kredi alabilmesi için davacıya verdiğini bildirerek belgenin kendisi tarafından düzenlendiğini kabul etmiştir. Dönem bordrolarında 2011/5-2012/11 döneminde kayıtlı bordro tanığı tarafından davacının 2011 yılı nisan ayında işe başlayıp 2011 yılı ekim ayında sezon sonunda işten ayrıldığı ve 2012 yılı sezonunda da çalıştığı beyan edilmiştir. Buna göre ,davacının yazılı deliller ve bordro tanığı beyanları ile ispatlanan 2011-2012 sezonunda geçen hizmeti yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği halde davanın tümden reddi hatalı bulunmuştur. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi