MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçundandan kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık Server Özdemir hakkında İİK’nın 337/a maddesinde aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında İİK’nın 331., ve 345/a maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
A- İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede,
a- Sanık Server Özdemir bakımından cezai sorumluluğun hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından şirket ana sözleşmesi, ticaret sicil kayıtları ve ticaret sicil gazetesi suretleri getirtilerek haciz sırasında icra takip dosyasına sunulan faturaya göre malların devir tarihi olan 25/09/2013 tarihinde sanığın yetkili olup olmadığı saptanmadan, haciz işleminin tarihi itibariyle yetkili şahıslar tespit edilerek, sanığın beraatine karar verilmesi,
b- Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde, şantiye ve içindeki malzemeler ile beton santralinin ... isimli kişiye alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla devredildiğinin iddiası ve bu devre ilişkin fatura suretinin haciz işlemi sırasında icra takip dosyasına sunulması karşısında, muvazaanın varlığının tespiti açısından, anılan malvarlığı değerleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak gerçek değerleri saptanıp, bunları devralan ... isimli şahıs tanık sıfatıyla dinlenerek devre konu unsurları ne kadara devraldığı ve ödemenin ne şekilde yapıldığı, sanıklara ise anılan mahvarlığı değerlerinin devri sonucu elde edilen paranın ne için veya hangi ödemenin yapılmasında kullanıldığı hususunun sorulup, sanıkların savunmalarında bahsettikleri tesisin değeri ile üzerinde kısıtlama olup olmadığı, var ise üzerindeki hacizli veya ipotekli alacaklar düştükten sonra bu dosya borcunu karşılamaya yetecek miktarda paranın kalıp kalmayacağı hususu araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
B- İİK’nın 345/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
İİK"nın 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; banka kayıtları ile şirket hakkında başlatılan kesinleşmiş icra takip dosyaları tespit edilip getirtilerek, Vergi Dairesine verilen bilançolar, banka kayıtları ve kesinleşmiş icra takip dosyalarıyla, defter ve belgeleri ile birlikte resmi kurumlara olan borçlar da tespit edilip hesaba dahil edilip karşılaştırmalı bilirkişi raporu alınarak ve iflas koşulları oluştuysa hangi tarihte oluştuğu da saptanılması istenilerek oluşacak kanaate göre karar verilmesi gerekirken, sadece 2012-2013 yılı bilançolarına dayanılarak hazırlanan yetersiz bilirkişi raporu alınarak eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında İİK’nın 337/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden şikayet tarihini kapsar şekilde son beyanname örnekleri getirtilmeden ve şirketin, ticaret siciline kayıtlı adresinden başka bir adreste yazıhanesinin olduğunun tespit edildiğinin bildirilmesi karşısında, bu adreste zabıta araştırması yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.