Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8749 Esas 2020/3667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkla müşteki acente arasında tali acentelik sözleşmesi olduğu halde sanığın sattığı poliçe bedellerini müştekiye vermek yerine uhdesinde tuttuğu, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın, poliçeleri sigorta yaptıran müşterilerine senet karşılığı verdiği, karşılığında nakit para almadığı, senet bedellerini tahsil edememiş olmasından dolayı müşteki şirkete ödeme yapamadığı, tahsil ettiği parayı ödememek ya da zimmetine geçirmek gibi bir kastının olmadığı yönündeki savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği, müşteki şirketin davayı takip etmediği, sadece kağıt üzerinde varlığını devam ettirdiği, bu durumda atılı suçun işlenip işlenmediği hususunda kesin ve net deliller elde edilemediği gibi müşteki şirketin var olup olmadığı yönündeki belirsizliğin sanık lehine yorumlanacağı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş; bozma ilamı üzerine müşteki şirketin adresinin ve yetkililerinin sorulmasını teminen yazılan müzekkereye cevaben İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün 08/06/2017 tarihli yazısı ile ... .... A.Ş. ünvanlı şirket kaydının bulunmadığı ancak benzer unvanlı ... .... Ltd. Şti. ünvanlı bir şirketin bulunduğu ve adresi bildirilmesine, ayrıca dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerden de müşteki şirketin ünvanının ... .... Ltd. Şti. olduğu anlaşılmasına karşın, bozma ilamında belirtilen hususların tespit ve ikmali için şirket yetkilisi dinlenilmek suretiyle eksiklikler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gerekçesiyle bozma isteyen tebliğname görüşüne, dosya kapsamından gerekli araştırmanın yapılarak ... .... Ltd. Şti.’ni münferiden temsile yetkili ...’ın 24/06/2011 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 08/06/2017 tarihli yazısı ile ... .... Ltd. Şti. ünvanlı şirketin sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde terkin edilmiş olduğunun bildirilmiş olması karşısında iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının eksik araştırma ve inceleme ile hüküm verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.