Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4774 Esas 2018/4238 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4774
Karar No: 2018/4238
Karar Tarihi: 05.06.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4774 Esas 2018/4238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, sanığın faiz almadığını iddia etmesi ve tanık ifadelerinin de bu yönde olması nedeniyle, maddi gerçeğin açığa çıkarılması için fatura veya belgelerin istenmesi ve icra dosyalarının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yeterli inceleme ve gerekçeye sahip olmadan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibareleri iptal etmesi de dikkate alınarak, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (bazı ibareleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2017/4774 E. , 2018/4238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, tanık ..."ndan faiz almadığını, pırlanta satışı karşılığında iddiaya konu çeki aldığını savunması ve adı geçen tanığın da faiz olmaksızın borç para ve altın aldığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın savunmasında belirtilen satışlarla ilgili varsa fatura ve belgelerinin ibrazı istenerek, tefecilik yapıp yapmadığına ilişkin ayrıntılı kolluk araştırması yaptırılması ve alacaklısı olduğu icra dosyalarının araştırılarak varsa incelenip borçlularının tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.