Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1237 Esas 2019/5738 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1237
Karar No: 2019/5738
Karar Tarihi: 21.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1237 Esas 2019/5738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1237 E. ve 2019/5738 K. numaralı kararda, suç tarihi 03/07/2004 olan ve 20.6.1992 doğumlu olan sanığın doğum tarihinin Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 20.6.1989 olarak tashih edildiği ve yaş düzeltim kararının 12.11.2009 tarihinde kesinleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunduğu ve atılı suç için yasada öngörülen zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmıştır. Sanığın suçu işlemediği iddiası ise reddedilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi: Sosyal inceleme raporu alınması gerektiğine dair hükümler içermektedir.
- 31/2. maddesi: Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar için ceza indirimi öngörülmektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/1237 E. , 2019/5738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması; Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
03/07/2004 olan suç tarihi itibariyle 20.6.1992 doğumlu olarak görünen sanığın doğum tarihinin Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/110 Esas-2008/507 Karar sayılı kararı ile, 20.6.1989 olarak tashih edildiği, yaş düzeltim kararının 12.11.2009 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle sanığın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunduğu ve atılı suç için yasada öngörülen zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ... için 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmamış ve buna ilişkin bir gerekçe yazılmamış ise de; inceleme tarihi itibariyle sanığın yaşı dikkate alındığında anılan husus sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye bu nedenle iştirak edilmemiştir.
Suç tarihi itibariyle, hakkındaki tashih kararı nedeniyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, 31/2. maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.