MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında haksız yere sahipli hayvanı öldürme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılanın beyanı ile uyumlu tanık beyanları karşısında; sanığın üzerine atılı hakaret suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 151/2. maddesi delaletiyle 151/1. madde kapsamındaki haksız yere sahipli hayvanı öldürme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, suç tarihi itibariyle hakaret suçu yönünden yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.